Metodologia e filosofia da economia política: revisão genealógica e metodológica crítica do pensamento de Marx

Abstract

ResumoO fio condutor de nosso trabalho será a tentativa de responder o seguinte problema de pesquisa: “Diante de todas as críticas dirigidas a aspectos teóricos centrais do pensamento de Marx, em especial as críticas de Nietzsche a todo o sistema hegeliano e de Karl Popper ao historicismo, em que medida ainda podemos considerar o pensamento de Marx como científico?” Para responder a essa questão, elaboramos uma série de objetivos que, alcançados, respondem em parte àquela pergunta. Assim, nosso objetivo geral será efetuar uma revisão metodológica — crítica — do pensamento de Karl Marx, a partir dos resultados de Ruy Fausto sobre a dialética e das críticas de Karl Popper ao historicismo e de Friedrich Nietzsche ao sistema hegeliano. Já os nossos objetivos específicos serão dois: i) Efetuar uma espécie de genealogia conceitual do materialismo histórico dialético, buscando compreender as origens e as transformações sofridas pelas categorias presentes na metodologia de Marx; e ii) explicitar em quê exatamente consiste a diferença entre a dialética marxista e a dialética hegeliana. O método por trás de toda análise será a Genealogia do Materialismo Histórico Dialético, algo como uma regressão conceitual crítica. Ao término da análise das inúmeras evidências encontradas ao longo de todo trabalho, chegou-se a um resultado bastante original: enquanto que dois dos juízos dialéticos de Marx mostram-se científicos e de fato “materiais”, outros dois juízos dialéticos de Marx mostram-se afetados de teleologia e metafísica de forma tal que esses juízos podem ser considerados “não-científicos."